EL CIRCULO NEGRO
Antonio Velasco
Piña
Penguin Random
House Grupo Editorial, México, Aug 31, 2007
Antonio Velasco
Piña, es un renombrado escritor de corte espiritualista y místico, promotor de
la historia mexicana en el mundo.
Crítica al libro
de Antonio Velasco Piña “El Círculo Negro”
El círculo negro
es un libro como pocos he leído en donde la narrativa del escritor es meramente
objetiva, debido a las condiciones dadas al escribir el libro, Antonio Velasco
no podía ser subjetivo en este libro, precisamente porque habla del PRI, y
Antonio Velasco como lo menciona su libro, está a favor de desmantelar toda la
red política creada por uno de los partidos más influyentes de las últimas
décadas. Sin embargo el político anónimo entrevistado en el libro le pide un
análisis objetivo para que esto se asemeje más a la realidad de la historia y
no solamente a una interpretación dada. Aunque en una sección del libro el
político le explica a Antonio Velasco con que sus comentarios e interpretación
el libro adquirirá mayor objetividad y validez.
Es básicamente la
entrevista escrita a un político anónimo quien relata los secretos que se
esconden detrás de uno de los partidos que ha gobernado por muchos años, el
PRI. Me gustó mucho el libro, porque son pocos los libros que he leído y te
invitan dentro de sus textos a que leas otros libros de relación al mismo, como
por ejemplo este libro despertó mi interés en leer el libro llamado “Regina”
escrito precisamente por Antonio Velasco Piña.
A simple vista el
objetivo del libro es escribir y dejar la realidad de la historia, en el cual
explica que este mismo será solo una pequeña parte que ayudará en un futuro a
poder interpretar y aportar para llegar a la verdad de la historia política en
Mexico.
Hay un párrafo del
libro que me gustó mucho, que dice: “Los
políticos de todas partes y de todas las tendencias incurren siempre en una
misma ingenuidad. Creen que si logran controlar a la prensa y en general a los
medios de información para hacer que elogien sus actos de gobierno, ello les
garantizará una favorable mención en el libro de la historia. No entienden que
la historia no la escriben los periodistas sino los historiadores, y que estos
se toman su tiempo, para hacerlo cuando pueden juzgar los hechos del pasado con
absoluta objetividad e imparcialidad.”
Considero que
tiene mucha razón y a su vez lo relaciono con el libro de “Si yo fuera
Presidente” en donde precisamente las bases de la estrategia política eran eso,
medios de comunicación.
El libro habla de
una segunda Constitución Mexicana refiriéndose a la primera como una
constitución en la cual los objetivos que proponía eran irreales y
prácticamente imposibles de alcanzar y que únicamente serviría para aclarar
algunos de los ideales a los que Mexico quería llegar, entiendo que fue una de
las razones por las cuales se creó esta segunda constitución, en la cual se
establecían objetivos más razonables y adaptados a la realidad. Considero que
de alguna forma el crear una segunda constitución fue una idea bastante
conveniente únicamente para los que la crearon, y sobre todo si se hizo en
secreto porque entonces resulta muy conveniente para quienes la crean y de
cualquier forma no esclarece lo que en realidad debería de ser el panorama de
un gobierno como tal.
Conveniente porque
en uno de sus 13 artículos menciona que los integrantes del circulo negro que
eran 6 en total (5 políticos más el monarca en sexenio) tenían entonces el
total control de los hilos de los diferentes sectores del país, adjudicándose
el poder o el derecho de elegir la posición política que a su conveniencia ellos
quisieran en cada sexenio.
Por otro lado
entiendo el hecho de que fuera en secreto por la propia seguridad de los
integrantes de dicho circulo. Pero esto solamente refuerza lo que hemos venido
diciendo anteriormente y es que la política mexicana se ha ido deteriorando,
tal que la percepción o interpretación de gobierno de cada político es
diferente y muy alejada de lo que en realidad debería ser una buena gobernabilidad.
Uno de los temas
del libro que me impresiono mucho fue el del texto de dos de los trece
artículos estipulados en la llamada Real Constitución creada por el círculo
negro:
El primero es el
articulo VII el cual dice que “los
habitantes del Estado Mexicano están obligados a obedecer cualquier resolución
del Monarca, el cual podrá disponer libremente de sus vidas y propiedades”.
Honestamente no
encuentro el lado bueno de este artículo, es muy egoísta pensar que un grupo de
personas pueda disponer de la vida de los demás, estipulándolo como si de
objetos se tratara, para ser honesto me pareció inapropiado. Sobre todo cuando sabemos
que existe una declaración de los derechos humanos en un tratado internacional
en donde dice que lo primero a lo que se tiene derecho es la vida. Y para
demostrar que el articulo VII si se llevó acabo pongo como ejemplo la matanza
del 7 de Julio de 1952 en donde mataron a decenas de personas tan solo por
asistir a un mitin en el cual estaba previsto celebrar la victoria del Gral.
Henríquez Guzmán por su hipotética victoria hacia la presidencia.
El segundo artículo
al que quiero referirme es el artículo IX en su fracción 5ta. En el cual dice: “Decretar la muerte del Monarca cuando este
pretenda prorrogar su mandato más allá de los seis años que le corresponden”.
Para mí el hecho
de decretar la muerte de una persona por un acto político no permitido es extremo
tomando en cuenta que la política debe promover los buenos valores de los
representantes del país.
Por estos dos artículos
antes mencionados considero que los integrantes del circulo negro estaban
dispuestos a cualquier cosa para mantener el poder, ya que el mismo político
anónimo comenta que ellos nunca buscaron una democracia sino más bien era una monarquía
disfrazada de democracia en donde supuestamente se tomaba en cuenta el voto de
todos los ciudadanos pero al final eran ellos los que decidían quien debería
estar en la presidencia.
El libro habla de
uno de los acontecimientos más lamentables de la historia de Mexico el cual
sucedió el 2 de Octubre de 1968. La matanza de Tlatelolco según el político
anónimo fue el inicio del declive de la organización política que él y el resto
de integrantes del círculo negro habían construido. Aunque para él fue más
preocupante el declive de esa estructura política que la misma matanza. No es
justificable el hecho de que se tengan que dar este tipo de acontecimientos
para mantener el orden en un país, aunque el personaje anónimo resalta que no
fueron ellos los que dieron la orden de ataque hacia los civiles.
También explica la
transición que sufrió el sistema
político creado por el círculo negro y como esta se fue perdiendo
conforme iban entrando nuevos políticos a la presidencia. Uno de los
principales culpables de que el círculo negro desapareciera fue Carlos Salinas
de Gortari, que a mi juicio ha sido el responsable de la nueva política y su
enfoque empresarial. Siempre he pensado que la figura de Carlos Salinas ha sido
influencia en muchos sectores políticos pero que ha utilizado estrategias de
intimidación, asesinato, desaparición y muchas otras.
Queda sin
responderse mi pregunta nuevamente de quien fue el responsable de la muerte de
Luis Donaldo Colosio, que aunque existen varias hipótesis creo que nadie sabe
aún quien estuvo detrás de eso.
Anteriormente
decía que era incomprensible que los artículos de la constitución se hablara de
disposición de vidas humanas y de pena de muerte como estrategia política, y
aunque el hecho de que haya sido por el crecimiento de una estructura política
que fue muy bien planeada no justifica decisiones tan extremas. Pero considero
que de alguna forma el libro te implanta la idea de que eran estrategias
necesarias para mantener el equilibrio dentro de las estructuras políticas. Que
a mi juicio sigue sin ser justificación para decisiones tan extremas.
Ahora con Carlos
Salinas de Gortari se pierden por completo los valores instituidos por el
circulo negro, y lo que se le atribuye a Carlos Salinas fue la astucia para
poder engañar a los últimos integrantes del circulo negro y hacerse con los
hilos que controlaban a Mexico en su sexenio.
Todo lo que sucede
después del sexenio de Carlos Salinas es consecuencia de la pérdida de control
total que sufrió el circulo negro, ya que al perder el control de los hilos que
manejaban a Mexico este se vio sumergido en incertidumbre y la estructura
política era manejada únicamente por personajes ricos que lo único que buscan
es poder y mas riquezas.
El final es muy
emotivo y considero que el libro cumple el objetivo planteado al principio, ya
que aunque es un poco corto, toca los puntos más importantes de la historia de
Mexico, aunque el hecho de saber quién es el personaje político si le resta un
poco de credibilidad.
